マイスター高等学院に見る、学びながら稼げる“働く通信制”という新しい選択肢

---

この記事のポイント

• 通信制高校の学費は、全日制高校と比べると「授業料は抑えめだが、スクーリング費・教材費・通学費などを含めた“3年間の総額”で見る必要がある」教育費です。
• 職業教育（技能連携校や企業でのOJT）と組み合わせると、「学費＋専門学校等の費用」に相当する出費が必要になりますが、「高校卒業＋技術＋実務経験」を一度に得られるため、進学と就職を分けるよりトータルコストが抑えられるケースが多くなります。
• マイスター高等学院のように、未来創造企業と連携して3年間の有期雇用契約で“収入を得ながら学ぶ”モデルでは、「学費の負担」を“在学中の収入”で相殺できる構造になっており、家計負担を抑えながら技術を身につけられるのが特徴です。

---

通信制高校の学費は本当に高い？全日制との違いと費用構造

結論からお伝えすると、「通信制高校の学費は高い」という印象は、部分的には正しく、部分的には誤解です。

一言で言うと、「授業料単体で見れば抑えめな学校も多いが、“3年間の総額と学び方”で見ると、高くも安くもなる」のが実態です。単純な授業料比較だけで「高い・安い」を判断すると、入学後に思わぬ出費に驚くことがあるため、最初に費用構造を理解しておくことが大切です。

通信制高校の基本的な費用項目

初心者がまず押さえるべき点は、通信制高校の学費が「授業料だけではない」ということです。授業料は全体の一部でしかなく、それ以外の費用を合算しないと実際の家計負担は見えてきません。

多くの学校で発生する項目は、ざっくり次の通りです。

• 入学金
• 授業料（単位数×単価）
• 教材費・スクーリング費・施設利用料などの諸費用
• 通学コースの場合の交通費・寮費など

特に通学コースや専門コースを選ぶと、諸費用が大きく膨らむことがあるため注意が必要です。

一言で言うと、「パンフレットに載っている“授業料”だけではなく、“3年間の合計＋生活にかかる費用”まで含めて把握すること」が、通信制高校の学費の全体像を掴む第一歩です。

全日制との学費のざっくり比較イメージ

全日制高校（私立）と通信制高校（私立）の比較をイメージで言うと、次のようになります。

全日制：

• 授業料・施設費・行事費などを含め、年間50〜100万円前後のケースが多い（学校によって大きく異なる）
• 部活動・修学旅行などの費用も追加でかかる

通信制：

• 授業料＋スクーリング費などで、年間の学費は全日制より抑えられるケースもある
• 一方で、通学型コースや専門コースを選ぶと、全日制に近い水準になることもある

ここでの結論は、「通信制＝必ず安い」ではなく、「学び方とコースによって幅が広い」ということです。同じ「通信制高校」というくくりの中でも、年間数万円で済む場合から、全日制と変わらない金額になる場合まで、振れ幅が大きいのが特徴です。

学費だけでなく“時間の使い方”もコストに含めて考える

一言で言うと、「お金」と同じくらい「時間」も教育コストです。時間は目に見えにくいコストですが、3年間という高校生活の時間の使い方は、生涯の収入やキャリアにも影響を及ぼします。

全日制では、平日昼間は学校に拘束されるため、アルバイトや職業教育に使える時間は限られます。拘束時間の長さは、そのまま「他の可能性に使えない時間」として、目に見えない機会損失になります。

通信制では、その時間を「仕事」や「職業教育」に振り分けられるため、「在学中に収入を得る」「専門スキルを磨く」という形で、学費の一部を“取り返す”ことができる構造になっています。同じ3年間でも、何を手に入れて卒業するかが大きく変わってきます。

---

職業教育と組み合わせると費用はどう変わる？メリット・デメリット

結論として、職業教育と組み合わせた場合の費用は、「高校＋専門学校」の二段階ルートより、「通信制高校＋職業教育一体型」のほうが時間と総額の両面で効率的になることが多いです。

一言で言うと、「高校卒業後にもう一度3年間学校に通う」のか、「高校在学中の3年間を職業教育にも使う」のか、という違いです。この選択が、家計にかかる教育費と本人のキャリアスタート時期に大きな差を生みます。

一般的なルート「全日制高校＋専門学校」の費用イメージ

多くの進路で見られるパターンは、「全日制高校3年→専門学校2年→就職」という流れです。日本の高校生の多くが無意識のうちに選んでいるこのルートですが、費用と時間の両面で意外と大きな負担があります。

この場合、次のような負担が重なります。

• 高校3年分の学費
• 専門学校2年分の学費（業種によっては年間100万円前後以上）
• 5年間はフルタイムで働けない期間

教育費と機会損失（働けなかった収入）の両方がかかる形になります。金額だけでなく、「働いて得られたはずの収入を得られない」という見えないコストが、特に大きな影響を持ちます。

一言で言うと、「学びの期間が長い分、教育費も時間コストも大きくなりやすい」ルートです。

通信制高校×職業教育の一体型モデルの費用イメージ

通信制高校と職業教育を一体にしたモデルでは、次のような構造になります。

• 高校3年間で卒業資格＋職業スキルをまとめて習得
• 専門学校分の学びを、在学中に組み込む（技能連携校・企業OJTなど）
• 卒業後すぐに専門職として就職できる

結果として「5年分を3年に圧縮」する形になります。これにより、2年分の学費と生活費が節約できるだけでなく、その2年間を働く期間として使えるようになる効果もあります。

費用の面では、次のバランスになります。

• 通信制高校の学費＋職業教育のコスト（設備・教材・指導など）がかかる
• しかし、専門学校に2年通う場合に比べ、「追加の2年分の学費＋生活費＋失われた収入」を節約できる

総合的に見ると、家計負担と本人のキャリアのどちらにも有利な構造になっています。

在学中に“収入を得ながら学ぶ”モデルのインパクト

一言で言うと、「学費の重さは、“在学中にどれだけ収入を得られるか”で大きく変わる」のです。支払いがあっても、同時に収入があれば、実質的な家計負担は大きく軽減されます。

マイスター高等学院のように、未来創造企業と3年間の有期雇用契約を結び、次のような形で学ぶモデルでは、学費と生活費の一部を「自分で稼いだ収入」で賄うことができます。

• 日中は現場で働き給与を得る
• 通信制高校の学習で高校卒業資格を取る

このモデルでは、「学費の支払い」と「在学中の収入」が同じ3年間の中で成立するため、家計の負担を最小化しながら技術を身につけられる仕組みになっています。

この構造は、次のような効果を持ちます。

• 家計への負担を下げる
• 本人が“自分の学びを自分で支える”経験を得られる
• 卒業後すぐに正社員として働ける

「教育費のリスクを下げる」働きを持っているとも言えます。自分の人生への投資を自分で支える経験は、その後の金銭感覚や仕事への向き合い方にも良い影響を与えます。

---

よくある質問

Q1. 通信制高校の学費は全日制より高いですか？

A1. 結論として、授業料だけなら安い学校も多いですが、コースやスクーリングの形態によっては全日制と同程度になる場合もあります。

Q2. 職業教育と組み合わせると、費用はどのくらい増えますか？

A2. 別途専門学校に通う場合より、通信制高校と一体型の職業教育のほうが、期間が短く総額も抑えられるケースが多いです。

Q3. 働きながら通うと、学費の負担は軽くなりますか？

A3. はい。在学中の収入を学費や生活費に充てられるため、家計からの持ち出しは少なくなりやすいです。

Q4. 通信制高校×職業教育は奨学金の利用もできますか？

A4. 多くの学校で奨学金や就学支援金の対象になりますが、制度の適用範囲は学校や自治体ごとに異なるため、事前確認が必須です。

Q5. 学費が安い通信制高校を選べばよいのでしょうか？

A5. 結論として、「学費の安さ」だけでなく、「学べる内容」「職業教育や進路サポートの有無」を含めて“費用対効果”で選ぶことが大切です。

Q6. マイスター高等学院のようなモデルは、家計にとって有利ですか？

A6. 学費の詳細は各学院ごとに異なりますが、「在学中の収入を得ながら高校卒業資格と技術を同時に得られる」という点で、教育費の実質負担を抑えやすいモデルです。

Q7. 通信制高校と職業教育の費用に不安がある場合、何から確認すべきですか？

A7. まずは「3年間の総費用」「在学中に可能な収入」「卒業後の進路と給与水準」の3つを、学校・企業・進路先ごとに一覧にして比較するのがおすすめです。

---

今日のおさらい：要点3つ

• 通信制高校の学費は「授業料＋スクーリング費＋教材費＋その他諸費用」を足した“3年間の総額”で比較することが重要です。
• 職業教育と組み合わせる場合は、「専門学校に別で通う」より「通信制高校＋職業教育一体型」のほうが、時間と費用の両面で効率的になることが多いです。
• 働きながら学ぶモデル（マイスター高等学院×未来創造企業のような仕組み）は、「学費の支払い」と「在学中の収入」を両立させ、卒業後すぐに就職できるため、長期的な教育費負担を軽減する選択肢になります。

---

この記事の結論

結論として、通信制高校の学費が「高いかどうか」は、**単純な年間授業料ではなく、「3年間の総額」「職業教育とのセット費用」「在学中の収入・卒業後の就職力」を合わせた“費用対効果”**で判断すべきです。

一言で言うと、「出ていくお金」と「戻ってくる価値」をセットで見るのが、通信制高校×職業教育の学費の考え方です。

通信制高校の学費は、全日制より安いところも多いが、スクーリング費・教材費などを含めると学校ごとに差が大きい。

職業教育を別途専門学校で受ける場合と、「通信制高校＋職業教育一体型」で受ける場合では、期間と総費用に大きな違いが出る。

働きながら学べるモデルでは、学費負担を在学中の給与で一部補えるため、「教育費の実質負担」を抑えつつ、卒業後の就職まで見通せるのが強みになる。

---

まとめ

通信制高校の学費が高いかどうかは、「年間授業料」だけではなく、「3年間の総額」「職業教育との組み合わせ」「在学中の収入」「卒業後の就職力」まで含めた“費用対効果”で判断する必要があります。

一言で言うと、「いくら払うか」よりも、「払った結果、どれだけ“学歴＋技術＋経験＋収入”を得られるか」が大事です。

最も大事なのは、全日制か通信制か、職業教育をどれくらい組み込むかを決める前に、「家計として許容できる年間の教育費」「本人が在学中にどれくらい働けそうか」「卒業後どんな働き方をしたいか」を言語化しておくことです。